CoR Long Pond Jamaica No. 12 LPS 1998

Schöner Long Pond hier. Als erstes kam mir in der Nase Ester entgegen, außerdem kann man hier Vanille und eine gewisse Würze erkennen. Am Gaumen für mich irgendwie funktioniert, viel Ester aber auch wieder Vanille und Gewürze.

Schöner Long Pond mit einer gewissen Fruchtigkeit. Vom Ester-Gehalt eher hinter den 2001er LPS-Abfüllungen. Guter Easy Sipper, aber in Summe fehlt es etwas an Komplexität und Intensität, um weiter oben mitzuspielen.

Parallelverkostung alles drei Long Ponds der Release Reihe (1998/#12 - 2000/#11 - 2001/#8). 1998 & 2000 beide etwas dünn und verhalten. 1998 aber der leckerere von beiden. 2001 klar anders, nicht so weich aber sehr lecker. Der 2000 für mich klar das Schlusslicht. 1998 der weiche runde LP typische. Der 2001 etwas kantiger aber dafür interessanter.

Notes issues du Whisky Live Paris 2024 - à revoir et approfondir. Les fruits sont là, mais c'est clairement plat.

Got a sample of this rum for free from RumX. It’s a 23yo pot still rum distilled in 1998 continental aged in an ex-Rum barrel whereafter it’s bottled at cask strength in just 163 bottles at 52,7%. Overall a fruity, soft and round rum. Not a typical Long Pond.

A surprisingly thin and light LP with little expressive flavors! Based on the data I had expected something more

Good, very round Long Pond, with rather little fruit, more almond instead, slightly astringent. It would be interesting to know how many years it has been stored tropically. For me, it has subtle tropical notes.

Also a nice entry for Jamaica and Long Pond. Again, unimpressive at first and becoming stronger with the onset of the aftertaste. The (simultaneously tasted) Jamaica No. 10 seems more defined and intense, which I like better. The aftertaste is here in comparison also shorter and less intense.Good entry-level rum.

When I read Long Pond 1998 with the Mark LPS, I bought almost blindly. Fortunately, it was a sample first. I really don't notice anything of LPS. The rum doesn't have much character. Very disappointing.

Enttäuschender LPS. Kaum Fruchtaromen, insgesamt einfach dünn. Erinnert mich eher an einen OWH.

Mmh .... very thin ... tastes almost watery. I had really expected more. Some fruit, some wood ....minimal esters. Everything already there but incredibly little of everything ... A real shame. Very short finish without leaving an impression, at least for me.

Jamaika Nr. 8 vs. Nr. 11 vs. Nr. 12Die Nase geht eindeutig an Nr. 11. sehr schöner Korb mit Früchten und überreifer Banane. Ist das vielleicht einer der 2000 VRWs vs. LPS für die anderen beiden?Nr. 12 ist schön mit einigen tropischen Früchten und Gewürzen. Nr. 8 wird vom Holz dominiert und bleibt auch nach > 1h im Glas scharf.Geschmack: 2001 (8) viel besser am Gaumen als in der Nase. Allerdings ein wenig dünn und unscheinbar. Aber nicht schlecht.2000 (11) auch am Gaumen süß und fruchtig. Ruhig, aber auch ganz nett. Wenn jemand die Note kennt, lasst es mich wissen 🙂 Insgesamt mein Gewinner von den dreien1998 (12) auch sehr rund und leicht. Etwas mehr Holz und Röstnoten. Fühlt sich für mich aber etwas dünn und uninspiriert an.

Funky, tropische kandierte Früchte, bisschen Holz und leicht bitter.