RA Barbados Rum (Rockley Style) 2000

Der Cave Guildive ist im Vergleich komplexer und kräftiger. Der RA wirkt durch die 47,1% etwas verwässert. Der Abgang ist dafür extrem lang und schön. Erinnert mich an einen Fiji Rum. Die typische Honignote ist da, aber nicht ganz so präsent.

Die "dreckige" Machart steht diesem Destillat hervorragend und die bienenwachsartigen Unternoten finde ich sehr interessant. Ich bin überaus begeistert von diesem Barbados WIRD, kann aber keine anderen rockley styles zum Vergleich heranziehen.

Sehr interessantes Profil. Unter den Rockleys für mich einer der ausdrucksstärksten Abfüllungen. Bleibt etwas hinter meinem Gedächtnis der damaligen Verkostung zurück. Insgesamt bleibt das Profil nicht lecker, auch wenn dieser Rum hier gut gearbeitet ist.

Die günstige Abfüllung des Q4/2021 Releases. Nachdem das Jahr mit einem Kracher in Form des Rockleys startete, nun der kleine Bruder. Sehr einladende Nase, wirkt angenehm leicht auf den ersten Atemzug, allerdings wird schnell doch eine tiefere Komplexität deutlich. Schönes Potpourri an Aromen. Am Gaumen zeigt er eine etwas andere Seite: überraschend holzig-bitter für „nur“ 21 Jahre (vs. 35 des 86er). Leider doch sehr dünn, so dass er im Vergleich zur Nase sehr flach wirkt. Abgang länger als erwartet. Sicherlich das beste PLV aus dem Release, aber geschmacklich kein Highlight für mich.

Mein erster Rockley. Meine ersten Assoziationen: Whisky und Fidschi. Die Nase hat fast nichts von Barbados. Hinter heftig würzigem Honig vor allem Getreide, Rauch und grüner Tee, dann etwas Kernobst und Lake ähnlich wie bei kontinentalgereiften Guyanas. Die Nase ist ganz schön. Eine Nacht im abgedeckten Glas hat in nochmal deutlich weicher gemacht. Fijis erinnern mich im Mund manchmal an verrottendes Gemüse. Das ist zwar etwas eklig, aber geil. Hier hatte ich für einen kurzen Moment gammligen Fisch im Mund. Das war nur eklig - zum Glück ist davon nur eine leichte Modrigkeit geblieben, aber der Eindruck verfolgt mich. Dafür Lake, Oliven und leicht rauchiger Whisky. Da geht eher wenig. Der Abgang ist mild mit ähnlichen Noten und dem Tee aus der Nase. Ich trinke lieber Fiji ohne Whisky 🤷‍♂️.

Dies ist ein guter WIRD, aber offensichtlich weniger schmackhaft als der Jahrgang 1986.

Die Nase ist eher zurückhaltend! Man findet Noten von Honig, Rauch, Tabak, Früchten und Vanille! Der Mund ist cremig und köstlich. Er zieht Vanille, Holz, Rauch und einen Hauch von Olive nach sich. Der Abgang ist mit pfeffriger Schokolade, aber es fehlt an Länge für einen Rum dieses Kalibers. Ich bin froh, dass ich ihn probiert habe, denn ich besitze eine Flasche, aber ich muss zugeben, dass ich über seine Zukunft nachdenken muss. Denn er hat mich ein wenig enttäuscht. Nicht, dass er schlecht wäre, aber für meinen Geschmack ist er zu nett. Ich bin weit entfernt von der Freude, die ich bei der Verkostung des WIRD 1986 von Nobilis hatte!

8,4:In der Nase ist der erste Eindruck eine Kombination aus rauchigen, gerösteten Holznoten und Estern, Früchten wie Banane, vielleicht grünem Apfel und grasiger, krautiger Melasse mit Honigwaben. An der Luft wird er stechend, intensiv mit Kampfer, wachsartig, vegetabil mit Oliven, dazwischen mischen sich getrocknete Früchte wie Rosinen, Aprikosen und Zitrusfrüchte mit würzigem, rauchigem Holz, fleischigen Untertönen und Tanninen. 8,5:Am Gaumen ist der Auftakt vegetal mit Oliven, bedeckt mit Honig und rauchigen, gerösteten Holznoten wie Nüssen, Speck, Grillfleisch, würzig und salzig. Nach dem Ruhen des Rums kommen metallische Noten zum Vorschein, grasige, krautige Melasse, etwas Lakritze und eine Menge Früchte wie Banane, Ananas, einige grüne Früchte und getrocknete Zitrusfrüchte. 8,3:Der Nachgeschmack ist mittellang, leicht tanninhaltig, trocken, die Gaumennoten halten an, etwas pflanzlicher Aspekt zeigt sich mit schwarzem Tee, Heu, Tee, Safran und Süßwaren mit gesalzenem Gebäck, Gebäck und dunklen Tönen mit Leder, Kakao...

Die Gene sind unverkennbar... mir aber zu wässrig... leider

Durchgehend getrocknete Früchte in einem rauchigen Bett ummantelt mit Honig im Geschmack und etwas Marzipan in der Nase. Hat im Prinzip geschmacklich aber wenig mit dem 1986er Waldspaziergang zu tun.

Typischer Rockley-Vertreter, allerdings eher von der Form wie ich's nicht so mag. Hat was von morschem, nassem und vermodertem Holz... Dazu kommt intensiv Safran (wenn man das Aroma kennt), etwas andere Kräuter und wieder Holz und natürlich kräftige Bienenwaben Honig Noten, allerdings wirkt er insgesamt sehr verwässert und dünn. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ne Fassstärke sein soll. Diese Safran-Note ist mir aber neu und ist extrem spannend!

schöne Honig-Bienenwabe Rockley Nase. Auch am Gaumen harmoniert das Zusammenspiel von Honig und Eichenfass richtig gut. Der Abgang ist rund (würzig). Für eine Spitzennote fehlt es jedoch ein wenig an Komplexität und Intensität.

Die Nase hinterlässt einen schönen Eindruck mit Noten von Bienenwachs und Honig, die sich mit aromatischen Kräutern, süßen Gewürzen, Holz und Leimnoten verbinden. Die Früchte sind ziemlich ausgeprägt, vor allem Banane, Kokosnuss, Ananas, Mango und Trockenfrüchte, wie ein Früchtekuchen. Es gibt eine leichte Empyreumanote, die ein vollständiges und strukturiertes Profil ergibt. Der Auftakt am Gaumen folgt dem Geruchsmuster mit schönen Honig- und Blumennoten, die zu Kräutern und Gewürzen übergehen, um ein komplexes und vollständiges Profil zu erhalten. Die Früchte sind weniger präsent und werden von stärkeren Rauch- und Holznoten verdeckt. Trotz der relativ niedrigen Spannung ist es ein ausdrucksvoller, süffiger Rum, bei dem der Alkohol gut integriert ist. Der Abgang ist von angemessener Länge, mit trockenen und tanninhaltigen Noten, mit Gewürzen, Holz und Kräuternoten. Auch im Abgang kommt eine Form von Bitterkeit zum Vorschein, mit vollmundigeren Aromen. Ein sehr sympathisches und charmantes Profil.

Braucht eine ganze Weile zum Atmen. Die Nase beginnt ziemlich verschlossen mit vielen (bitteren) Kräutern, mit Noten von Honig, Kokos und Früchten, die sich im Laufe der Zeit entwickeln.ABV ist ein wenig niedrig. Fühlt sich nicht zu sehr verwässert an, allerdings hat die CG-Abfüllung des 2000er mit erhöhter Intensität einfach die Oberhand. Nichtsdestotrotz ein sehr schöner Rum zu seinem ursprünglichen Preis.