Nobilis Long Pond No. 4 2000

Sehr fruchtig und funky in der Nase, auch viele tropische Früchte im Mund mit einem soliden Nachgeschmack. Der Alkohol ist sehr gut integriert. Angenehm zu trinken. Fazit: Sehr guter langer Teich, aber keine 500,00€+ wert

Da muss ich nach erneuter Verkostung auch im Vergleich zu den anderen 2000er LP leider bisschen was abziehen.

Ok, aber nicht vollends überzeugend. Hat die Kraft eines jungen Hampden, aber mit mehr Kräutern und Gewürzen. Wasser nimmt einwenig die Schärfe. Nicht so meins.

20 yo LP, der sollte schon was können... Nase: fruchtig-Ester-würzig. Zu Beginn intensive Ester, begleitet von tropischen Früchten, Papaya und Ananas, aber auch mehliger Banane und frischer, süßlicher Zitrone. Die Ester bringen deutlich Essig sowie Klebstoff und Politur mit sich. Alles eingepackt in herbe Süße von Ahornsirup. Hinten zart etwas Holz bzw. Karton. Ich meine, 20 Jahre kontinental schaffen nicht die Dichte und eingebundene Süße, wie vergleichbare 20 Jahre tropisch. 85 Gaumen: doch anders als die Nase vermuten lässt. Erst adstringierend, bitter-salzig, dann kommen sofort die Ester. Jetzt kommen schön säuerlich-bittere Zitronenschale und Ananas. Diese werden abgelöst von röstigen, leicht speckigen Aromen. Dahinter würzig und intensive Lakritze. Hinten kommen wieder die Ester hinzu. Kein total runder LP, etwas zu bitter, aber die Speck-Lakritz-Note ist interessant. 85

Anständige Nase, aber eher schwach im Mund.

In der Nase kommen angenehme Esteernoten, Vanille, Ananas und Marzipan zusammen. Dies zieht sich geschmacklich durch, ergänzt um eine angenehme Würze. Insgesamt ein guter Long Pond. Daily Sipper.

Ich würde sagen, der Ekte 15 Jahre alt ist besser!

Schöner Long Pond, ausgewogene Aromatik aus Fruchtestern, Holzsüsse sowie etwas kräutrig-herben Noten.

Der Nachgeschmack ist gut. Wieder eines der volleren Profile der 2000er Long Ponds. Wirklich eine schöne Ode an das, was auch ein niedriger Ester erreichen kann. Nicht zu sauer, aber voller Funk, ich bin mir sicher, dass er in Drinks eine Wucht ist.

RA / Nobilis / TRC: Sehr schöne und weiche fruchtige Noten mit Honig in allen dreien. TRC ist in der Nase jedoch deutlich holziger/gealtert. RA ist am Gaumen sehr fruchtig und kräftig. Nobilis etwas gezähmt mit deutlich weniger Früchten. Holz und etwas Rauch kommen ins Spiel. TRC mit einer sehr schönen Kombination aus Holz und Früchten. Der eleganteste des Trios. Schöner Jahrgang/Marke für genussvolle Jamaika-Gläser 😊.

neben gereiften tropischen Früchten an der Nase auch viele frische Noten: Zitrusfrüchte, frische Gartenkräuter (Kerbel?) und Gewürze. Der Gaumen ist sehr würzig, unterlegt mit einer dezenten Süße Richtung Sahnebonbon oder Milchschokolade. Guter LP, im Vergleich zum gerade verkosteten RA LP 2000 und Whisky Jury LP 2005 wirkt er jedoch etwas 'zahm'.

Sicherlich ein guter Rum, aber im Vergleich zum RA, The Whisky Jury oder Velier verliert er deutlich! Ihm fehlt einfach die Komplexität! Er ist gut, mehr aber auch nicht!

Netter Long Pond, würde behaupten, dass er sein Preisschild nicht wert ist. Ich bin froh, ihn probiert zu haben, danke für die Probe, Christoph!

In der Nase sehr frisch und sauer, Zitrusfrüchte, aber erst einmal nicht sehr einladend. Am Gaumen dann eher tropische Früchte, Lakritz, Fass und Gewürze. Deutliche Verbesserung zur Nase und durchaus lecker, allerdings fehlt mir persönlich auch etwas. Verschwindet leider auch zu schnell und lässt einen trockenen Geschmack zurück. Gut, aber überzeugt mich nicht vollends.

Die Nase hat mich ehrlich gesagt enttäuscht. Der Geschmack ist zwar besser, aber es fehlt an Intensität... Ich bin sehr zufrieden mit der Qualität des Weines, der mir sehr gut gefällt.