The Origin: now available to everyone. While stocks last. →
e2f64e50-c57d-11ed-a6f4-e34717df3cf0Trinidad T.D.L Romdeluxe
Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002 70cl bottle
Bottle
View 2
Aged rum · 20 years · 63,1%

Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002

Mint and menthol lead, but this 2002 TDL is far fruitier than most — ripe peach, apricot, blackcurrant and kiwi, with the classic "dirty" workshop note kept light. At 63.1% the alcohol reads remarkably well-integrated. Several tasters rank it their reference among 2002 TDLs, right alongside the RA. The finish is long, dry and menthol-soaked. Needs time and attention in the glass.

The community says
  • Menthol-fruit balance
  • Long dry finish
  • But: Needs attention
Currently no offers for delivery to Germany.

The look inside the bottle

How does Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002 taste?

Aggregated from 70 community reviews.

Intense, minty, fruit-forward Trinidad sipper Something of a reference 2002 TDL for regulars here — intense mint, cassis, yellow fruit and well-tucked oak. Very well-loved; a few flag steep value and the vinolok closure.

Perfect for

Fans of minty, fruity TDL Trinidad rums

Less suitable for

Anyone wanting an easy, casual sipper

Style & occasion

How the community classifies this rum. Each category takes you to similar rums.

Which glass for which rum? The community guide →

34 of 70 left detailed tasting impressions · Click an aroma to explore similar rums

Recommendation

Your next rum

One difference each to this rum.

How is Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002 rated?

RumX’s 0–10 scale is strict: 8.9 sits in the “Very good” band. 100% of tasters rate it Good or better; only 0% rate it below average. See the full rating guide →

Community voices

What does the community say?

100% rate it 8 or higher. 19 selected write-ups from 70 community ratings. You can view the complete list in our app.

Review by Schnubbii

Schnubbii
Aug 2024344 reviewsGermany
9.0/10

Mein erster Rum aus Trinidad und was soll ich sagen, ein Volltreffer. Sehr rund, mir gefällt vor allem die pflanzliche Note am Gaumen. Edit: Verkostet gegen TDL CDI 2003 / RX1629, TDL RA 2002 / RX7783 und TDL RC 44/ RX19670. Alle 4 Rum durften ca. eine halbe Stunde atmen. Nase: Der RC 44 ist in der Nase etwas verschlossen, dezent nimmt man aber helle Früchte und ganz leicht Minze war. Der CDI 2003 ist noch verschlossener, einzig etwas Mirabelle oder Pfirsich nehme ich war. Beim RA 2002 finde ich ganz leicht Karamell. Der RdL 2002 ist ebenfalls ziemlich verschlossen, hier finde ich nur ganz leicht helle gelbe Früchte. Gaumen: Der RC 44 ist für einen 2002er am Gaumen vergleichsweise krautig und bitter und weniger süß. Die hellen gelben Früchte sind etwas im Hintergrund und dafür hat er mehr Kräuter. Etwas Wasser hilft ihm nicht unbedingt, sich weiter zu öffnen. Der CDI 2003 ist im Vergleich floraler, etwas fruchtiger und süßer und auch weniger bitter. Auch der CDI 2003 wird mit etwas Wasser nicht unbedingt besser, aber süffiger. Beim RA 2002 finde ich im ersten Moment leicht Karamell, dahinter dann helle Früchte und eine leichte Bitterkeit. Mit etwas Wasser öffnet er sich noch etwas und wird süffiger. Eine schöne, ausgewogene Kombination aus hellen gelben Früchten und Minze und dazu im Hintergrund leicht Karamell, Dreck und eine krautige Bitterkeit. Der RdL 2002 ist vom Profil her dem RA 2002 sehr ähnlich, aber für mich noch ein gutes Stück komplexer und ausgefeilter, facettenreicher. Alle Aromen des RA sind vorhanden, aber hier noch einmal auf ein höheres Level gehoben. Etwas Wasser hilft, das ganze Spektrum an Aromen noch etwas besser wahrnehmen zu können. Einfach ein richtig toller Rum! Abgang: Der Abgang ist bei allen 4 TDL in etwa gleichlang, wobei beim CDI 2003 etwas mehr die Minze anhält, beim RA das Karamell und beim RdL das volle Aromenspektrum nachhallt. Ranking: 1. RdL 2002 / 89 Punkte 2. RA 2002 / 87 Punkte 3. CDI 2003 / 86 Punkte 4. RC 44 / 85 Punkte Edit: Der letzte Schluck aus der Flasche war nochmal besser. Dieser Rum ist einfach ein Brett und verdient die 9 vor dem Komma.

Review by Dr.Django

Dr.Django
May 2024345 reviewsGermany
8.8/10

Today there are 3x T.D.L 1st Cadenhead's 1991, 24yo: Typical T.D.L profile. More on the woody side with yellow fruits. The alcohol is well integrated. The usual dirty notes are also present. The finish is quite dry and medium-long, with increasingly dirty aromas. It lacks a little complexity. 85 pts. 2nd Rome Deluxe 2002, 20yo: Equally typical T.D.L profile. This time much less wood and not as dirty, but much fruitier. The alcohol is very well integrated, petrol mint in the long finish. Reminds me off the top of my head of the 2009 T.D.L from TheWhiskyJury. Very tasty! Now I'll probably have to find a whole bottle of it =P 88 pts. 3rd Blackadder 2005, 16 yo: A bottling that I didn't have on my radar until now. It also goes more in the dirty direction. There is no trace of bright fruit here. A great contrast to the Rome Deluxe. The finish is sharp in comparison to the other two, and the alcohol is not so well integrated. More complex than the Cadenheads. Too bad about the spicy note, but still a great rum that might develop well in the bottle! 85 pts.

Review by lukasdrinkinghabits

lukasdrinkinghabits
Nov 2023188 reviewsGermany
9.0/10

Boom! Even when pouring from the sample, it becomes clear why I was hyped on the FRC last year and why I found it so disappointing. Today again in direct comparison. The RdL has everything I would expect from a 2002 TDL: mint en masse, ripe yellow fruit (ripe peach) and my beloved falernum aroma - almond, ginger, cloves, lime, cane sugar: it's all there. Intense and round. The FRC is not dissimilar, but paler and unripe, with a sour ester note, the falernum is only hinted at. I remember the mouth of the RA as an unexpected explosion. The FRC, on the other hand, is characterized by wateriness. The mouth of the RdL is intense, but not an explosion: mint, which becomes mentholated towards the finish, peach, melon, bitter grapefruit, some hops and the falernum once again. The wood and alcohol are perfectly integrated. The finish is super long, dry, soft and volatile. Sucking grapefruit-falernum-peach iced tea for minutes. I love this profile 🤤 Shame the much more attractively priced FRC could only deliver a thin decal of this. Still have a bottle of RA, so I'll save myself the €200. Edit. Second tasting against the new Cadenhead. The Cadenhead is great, brilliantly bright and drinkable, but the RdL is quite a bit more complex due to the tart grapefruit, cloves and the noticeable wood. An absolute top rum!

Review by TheRhumhoe

TheRhumhoe
TheRhumhoe
Jun 2023918 reviews
9.0/10

A superb T.D.L. from 2002, which is hyper-fruity, oscillating between black fruit (blackcurrant), yellow fruit, citrus (lime) and tropical fruit (pineapple, mango, papaya). A breeze of floral and mentholated freshness, enhanced by eucalyptus, lightly perfumes the nostrils. Toasty wood, leather, cocoa and spices (vanilla, cinnamon, pepper, ginger) round out a very round, fragrant and elegant profile. On the palate, the rum is voluptuous. Menthol hits the palate with full force, accompanied by eucalyptus and aromatic herbs. This is followed by a myriad of fruits, from blackcurrant and melon to peach, lime, mango and pineapple. Wood and spice close the ball with notes of ginger, vanilla, pepper and clove. Alcohol slightly titillates the palate, but remains very well integrated. The finish is long, lingering on menthol, blackcurrant, citrus, spice and a hint of bitterness on leather and tea notes. Although the price is slightly higher than other cuvées, this is a complete T.D.L., very aromatic and full-bodied, which will delight menthol lovers in particular.

Review by Nivius

Nivius
Nivius
Jun 2023114 reviewsGermany
8.8/10

Ich finde diesen 2002er extrem sanft, weich, filigran und gefällig - seine Komplexität offenbart dieser Rum für mich weniger am Gaumen als dann tatsächlich im Abgang und dieser ist wirklich von enormer Länge! Hier vermischt sich für mich die Angosturanote sehr dezent mit Tabak und etwas Leder und wird dann hintenraus wieder fruchtig und sehr viel Minze. Das ist einer dieser Rums, die erst im Abgang richtig zeigen, was sie können - PLV mäßig sehe ich ihn aber kritisch, da es für mich kein 200€ Rum ist - eher im Bereich 100€-150€. So ein Vinolock macht ja optisch schon was her - da RomDeluxe auf mich den Eindruck macht, dass man von Aufmachung und Preisklasse ( wer hat nicht gerne einen ganzen zoologischen Garten und ein paar Regenbogeneinhörner im Wohnzimmer ? :P ), eher Sammlerstücke vertreibt, erscheint mir eine Verlusslösung, die auf einem Gummimaterial beruht, welches mit der Zeit gerne desintegriert und spröde werden kann und damit Luft und Alkohildurchlässig wird, als etwas problematisch, wo ein qualitativer Naturkorkverschluss hochwertige Spirituosen in meiner Vorstellung länger haltbar lassen würde und sogar günstiger ist.

Review by Tafia Guildive

Tafia Guildive
Tafia Guildive
Apr 202362 reviews
9.0/10

Nase: Geräucherte Minze, gegrillte Ananas, Honig und reife süße Mirabelle, leichte Möbelpolitur auf einem Designer-Eichentisch, clean, filigran, sehr schöne Fruchtigkeit, für mich näher am 2000er Vintage, etwas weniger punch und sauberer als das 2001er Vintage. Gaumen: Direkt Süße Erdbeeren, viel Minze süß und saftig, salty Karamell, Stachelbeere und Kiwi, Cassis, Honig, Hanf, Lederpolitur, sehr schön! deutlich besser am Gaumen als in der Nase, am Gaumen ähnlich dem Rasta Morris nur mit etwas kürzerem Abgang und in der Nase gewinnt eindeutig der Rasta Morris 2001 vor dem RdL 2002, der am Gaumen auch etwas stärker ist als der Plantation 2001, dessen Nase aber vor dem RdL liegt. Insgesamt heute: Rasta Morris>Rom de Luxe minimal >Plantation 2001 quasi gleichauf mit <> Cadenheads Green Label Trinidad 18 yo. der ohne Verdünnung wohl besser als der Plantation gewesen wäre > Tamosi TDL 2000 der hier komplett das Nachsehen hat, chancenlos. Insgesamt heute: Rasta Morris>Rom de Luxe minimal >Plantation 2001 quasi gleichauf mit <> Cadenheads Green Label Trinidad 18 yo. der ohne Verdünnung wohl besser als der Plantation gewesen wäre > Tamosi TDL 2000 der hier komplett das Nachsehen hat, chancenlos. 2001+2003 ähnlich viel Minze und Diesel und Politur und Eiche beste 2000+2002 ähnlich weniger Minze kaum Diesel weniger Politur und weniger Eiche. Stil Spanisch typischer aber sehr schön und deutlich kraftvoller als was sonst so aus dieser Stilistik bekannt ist.

Review by Thunderbird

Thunderbird
May 20241,261 reviewsGermany
8.9/10

An der Nase erscheintder T.D.L süßlich fruchtig mit einem Hauch von Minze.. das mutet fast schon lieblich an. Am Gaumen explodiert er dann. Komplex und intensiv stellt er sich da…anfangs mit einer kurzen Süße, Wechselt er dann zu säuerlichen Früchten verfolgt von Gewürzen und Menthol. Der Alkohol muss gebändigt werden. Mokka-Aromen nehme ich auch wahr. Der Abgang ist mittellang geprägt von einer würzig pflanzlichen Seite..später kommen noch dunkle Trockenfrüchte dazu. Top-Abfüllung

Review by Joachim Guger

Joachim Guger
Mar 2025459 reviewsAustria
9.0/10

Extrem komplexe Nase. Vielschichtig, bei jedem Schnüffler was Anderes. Tropische Frucht, Frische, Nagellack und tolle Plastiknoten. Alkohol perfekt eingebunden. Damit kann man viel Zeit verbringen. 🤩🤩🤩 Im Mund dann sehr schöne Gewürze, die dann auch den sehr langen Abgang dominieren. Ein toller Rum. Nichts für nebenbei, er braucht Aufmerksamkeit. Danke nach Bonn!! PS: Ja, reichlich schwarze Johannisbeeren. 😎

Add your rating

Expert reviews

Reviews from RumX's blog partners, independent experts who have tasted, evaluated, and described this rum..

Market value

What this bottle last achieved at auction. A research indicator, not a forecast.

Auction results 298 € – 333 €

from 2 sales, latest 07/2025

Prices incl. buyer's premium — what a buyer pays, not what a sale nets you.

Avg. community purchase price 240 €

What members paid for this bottle, self-reported. Not a market value — the purchases are over three years old at the median and unverified.

How we calculate this →

Details about Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002

A rum from Trinidad, bottled by Romdeluxe, at 63,1%.

CountryTrinidad
DistilleryT.D.L
BottlerRomdeluxe
ABV63,1%
Volume70cl
Age20 years
Vintage2002
Cask no.#21
Limited edition246 bottles

Embed this rum on your blog Create widget →

Community purchases

28 bottles logged by 22 collectors.

A drinker & collector.

17% opened, 4 emptied and repurchased.

23 sealed 1 open 4 emptied

What did the community pay for Romdeluxe T.D.L Wild Series Rum No. 42 TML 2002?

Community paid 180–252 €.

What members actually paid for their bottles. A typical range, not the current shop price. Full price & collection history in RX+ →

28 purchased · 71 tasted · 29 wishlist · as of

Read on in the RumX Guide

T.D.L

Distillery

T.D.L 

Avg Rating 8.3/10 420 Rums

Angostura is famous for a bottle most people never drink neat. The bitters house founded in 1824 became Trinidad's only rum distillery, and its arm Trinidad Distillers makes a clean, column-distilled, Spanish-style rum unlike the heavy funk of Jamaica or Guyana. The same plant still guards the secret recipe for the world's most famous cocktail bitters.

You may also enjoy

Rum enthusiasts who like this rum have also given the following rums high ratings:

Price alerts · in the RumX app

Never miss a price drop.

Set a target price in the app, and we'll let you know as soon as the rum becomes available at that price from one of our partner stores. This works for any rum on your wish list.

★ 4.8/5 on App Store & Play Store
Oliver, founder of RumX Oliver · Founder

By rum lovers, for rum lovers

I'm Oliver, and RumX began in 2018 as a small passion project in Stuttgart, back then under the name Rum Tasting Notes.

What began as my digital tasting diary is now the world's most comprehensive platform for rum fans, today carried by a small team with Jakob, Lukas and Katharina, with Robert supporting us as a freelancer. We combine the collective intelligence of our community with an integrated marketplace, so you can choose with confidence, without paperwork, detours, or expert jargon.

Oliver, Stuttgart

About RumX →YouTube channel (in German)
53,000+ Active tasters
320,000+ Independent reviews
25,000+ Rums catalogued
★ 4.8/5 iOS & Android app
As featured in
Stern Stuttgarter Zeitung Rumporter fizzz About Drinks

Rating guide

RumX's 0–10 scale is strict. Here's what each band means.

9.0–10.0 Excellent Stash as many as you can afford. Tell no one.
8.0–8.9 Very good your rum Bank a backup. Tell everyone you meet.
7.0–7.9 Good Buy one and recommend it to your friends.
6.0–6.9 Pleasant Solid, super glad I drank it.
5.0–5.9 Average Totally acceptable.
4.0–4.9 Drinkable Not vocally complaining.
3.0–3.9 Poor Wish I was drinking something else.
2.0–2.9 Very poor Nothing nice to say.
1.0–1.9 Unpleasant No, that's not for me.
0.1–0.9 Inedible Pour it out.
` between two key/value pairs terminates the expression and Hugo fails the whole build with `unexpected "{" in operand`. Put notes here. `headerDeliveryCountry` feeds the aria-label of the destination picker under the express row (commerce/express-destination.js). The strip's visible text is rendered by Hugo itself in rx/price_block.html — nothing else needs seeding. */ -}}