Visualisation aromatique issue des dégustations de la communauté
The Whisky Jury The Many Faces of Rum 1978
Préviens-moi quand il baisse
Préviens-moi quand il est de retour
Alerte prix dans l'app RumX
Ouvrir dans l'app
Tu as l'app ? Ouvre cette bouteille
Ouvre ce rhum dans l'app RumX
Ceux qui aiment les vieux rhums cubains boisés trouveront ici beaucoup à découvrir. Quarante-quatre ans en fût se traduisent par du cuir, du chocolat noir, du café et du raisin, avec une note de bois sec et tannique qui s'accentue en finale. Le nez est la star ; plusieurs dégustateurs préviennent que la bouche s'affine vite et que l'âge efface une partie des fruits. Une bouteille sérieuse, même si ce n'est pas le feu d'artifice que promettent les chiffres.
La communauté dit- Cuir & cacao noir
- Profondeur réelle de 44 ans
- Bémol : Bouche fine
Offres et prix
Voir l'historique du prix
Acheter en toute sécurité sur RumX Retours & rétractation
- Paiement sécurisé. Tu paies via RumX avec PayPal, Klarna ou carte. Tes données de paiement sont chiffrées et nous ne stockons jamais ton numéro de carte complet.
- Vendeur identifié. Vendu et expédié directement par le magasin partenaire. Et tu n'es jamais seul : RumX assure le support et la communication avec le magasin, pour que tu bénéficies toujours d'un service excellent, quel que soit le magasin où tu commandes.
- Avis authentiques sur les magasins. Les étoiles montrent l'expérience de service avec le magasin, pas la note du rhum. Elles proviennent des utilisateurs RumX, les avis critiques restent visibles.
- Retours & rétractation. Ton contrat d'achat est conclu avec le magasin : les retours et la rétractation passent donc par lui, selon ses conditions et tes droits légaux. En cas de problème, RumX t'aide à régler la situation.
10 autres moyens de paiementEnchères en cours
Les enchères actuelles pour ce rhum sur les principales maisons de vente aux enchères européennes.
Le regard dans la bouteille
Quel est le goût de The Whisky Jury The Many Faces of Rum 1978 ?
Résumé par IA à partir de 56 avis de la communauté.
Vieux cubain boisé avec une finale fine La plupart des propriétaires le notent bien et apprécient la profondeur cuir, chocolat et bois – mais tempère tes attentes : la bouche est fine et l'âge apporte moins de complexité que ce que suggèrent les chiffres.
Pour les fans de rhums vieux, boisés, style espagnol
Pas pour ceux qui cherchent un corps riche et gras
Style & occasion: Mûr & boiséÀ déguster pur
Profil aromatique complet Familles d'arômes · nez & bouche · arômes principaux
22 des 56 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires
Quel verre pour quel rhum ? Le guide de la communauté →
Recommandation
Ton prochain rhum
Chacun avec ce qui le distingue de ce rhum.
Offrir du rhum ? 3 questions pour la bonne bouteille
Plus sec
TRC Enmore Guyana Single Cask Rum REV REV 1994
9,1/10
Moins intense
Valinch & Mallet New Yarmouth The Spirit Of Art 1994
9,0/10
Rien pour toi ?
4 autres rhums similaires ↓
Premier choix : 24 sur 25 dégustateurs ayant goûté les deux le préfèrent.
Voix de la communauté
Que dit la communauté ?
56 avis communautaires
32 avis détaillés sélectionnés sur cette page, tous dans l’app RumX
Top 14 % des Cuba rhums
Noter dans l'app
Les tranches incluent leur borne haute : « 7–8 » signifie plus de 7 jusqu’à 8 inclus. Voir le guide complet
Positifs dès 8,0 · Mitigés 6,0–7,9 · Critiques sous 6,0
Avis de Jakob
L'avis positif le plus utile
Un profil intéressant, qui laisse entrevoir un âge avancé sans pour autant être trop prononcé. Les arômes de chocolat et de fruits secs apportent un peu de douceur, mais restent plutôt en arrière-plan en raison des arômes de fût, du café au lait, des notes de viande cuirée et des arômes de fruits frais. Équilibré et facile à boire, délicieux, seulement un peu trop peu pointu dans les différents arômes, ce qui est un peu au détriment de la complexité.
Avis de Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
L'avis mitigé le plus utile
Vous devez être forts maintenant : Ce rhum est pour moi une grande déception, il ne répond pas à mes attentes élevées. Alors qu'au début, il laisse deviner son origine cubaine et qu'il est tout à fait plaisant, je sens quelque chose comme du jus de cerise foncé épaissi (sirop, mais plus tard pied de sueur), et qu'il tient encore le niveau en bouche au début (sans être trop faible pour moi !), il chute malheureusement énormément dans la finale, importante pour moi, car une note écœurante et résineuse domine, qui me rappelle étrangement l'expérience ratée du Virgin Oak RX16012. Le nez sauve tout juste le rhum dans les 70. Désolé, mais c'est mon impression subjective, qui ne doit pas vous empêcher de déguster ce Mathusalem par vous-même. Mise à jour 2024-02-06 : J'ai dégusté le rhum une nouvelle fois avec Lot-NAS et je dois maintenant faire amende honorable - du moins un peu : Après une très longue période de respiration, le rhum semble encore plus sirupeux, comme épaissi. Je ne perçois plus le goût désagréable de résine. Conclusion : un beau siphon très ancien avec une puissance inhabituelle, un fleuron du style espagnol, même s'il n'est pas tout à fait rond. Il doit absolument respirer longtemps ! Mise à jour 2024-04-10 : Aujourd'hui, enfin une dégustation directe contre le Cubain 1992 du Wu Dram Clan (RX18823) et la différence ne peut pas être plus grande. Je vois se confirmer mes précédentes évaluations séparées : Ils proviennent peut-être tous les deux de la même distillerie, mais là où le 92 me donne un goût de cacao fin très prononcé, le 78 ne me donne qu'un goût pénétrant de bois humide et carbonisé - comme un feu de camp éteint hier et qui a reçu de la pluie pendant la nuit. Le 78 est resté trop longtemps en fût.
Avis de SaibotZtar
1000send dégustations... il devrait y avoir quelque chose de spécial... du moins c'est ce que je pense. Nez Beaucoup de fruits secs, raisin, raisin sec ... Chocolat noir , caramel et une délicieuse douceur . Palais Moins fruité ... Chocolat, café et bois .... Beaucoup d'amertume .... Fin de bouche... Boisée et amère, un peu moisie. Je dois dire que je suis un peu déçu. Nez Top Palais Flop est bien le mot qui convient ... Flop est un peu fort 🤗 car il a bon goût mais pour moi ce n'est pas ce que j'attendais ou espérais.
Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰
#4598 03.02.2024 Je suis rentré d'Allemagne et j'ai récupéré mes colis d'échantillons et de bouteilles. Merci Gunnar pour les échantillons pour la communauté DK. Ce rhum a besoin de se reposer pendant un bon moment avant de s'ouvrir correctement. Je l'aime bien et c'est un rhum assez puissant par rapport à la plupart des rhums cubains que l'on voit. C'est aussi l'un de ces rhums qui va diviser les eaux ☺️ Nez Elégant et léger, rond, fruité, légèrement fumé, légèrement floral, colle. Bouche Moyennement sec, boisé, torréfié, fruité, épicé, chocolat léger, caramel léger. Finale Très longue, sèche, épicée, boisée, torréfiée, fruits secs. Magnifique rideau lent dans le verre. Le verre vide a des notes plus fortes de chocolat, de tannins, de légères notes d'atelier.
Avis de zabo
Edit : Lors de la soirée Cuba spontanée, le RX18823, le RX17933 et le RX20297 se sont affrontés. Pour moi, c'est la mise en bouteille de The Whisky Agency qui l'emporte. Tous sont plutôt du côté boisé et semblent un peu unidimensionnels. Le WuDram pour moi à la dernière place, car il a une acidité désagréable en bouche. Personnellement, j'attendais un peu plus de ce rhum. Les données générales semblaient plutôt intéressantes. Mais malheureusement, il déçoit un peu. Il n'est pas mauvais, mais pas assez convaincant.
Avis de Dr.Django
Heute steht ein kleines aber feines Cubatasting an. Après avoir testé le Valdespino, j'étais sur la voie d'un profil identique (Tabak, Leder, dunkle Früchte, altes Holz, Feuerkamin, leichter Rauch, vollmundige ölige und fette Textur) dans le domaine des pâtes à tartiner. Je ne sais pas si nous allons trouver quelque chose ici. Ein Venezuelaner hat sich auch noch dazugemogelt =P 1. Plantation Cuba : Ce livre s'inscrit déjà dans la lignée de la série. Plus frustrant et surtout pas aussi bien que je l'avais imaginé avec mes Cubains. Le plus doux et aussi avec l'abstention le plus long de la dégustation. 75 Pkt. (zweite Verkostung : -2 Pkt.) 2. Rom Deluxe Cuba : Une évolution positive après les premières dégustations et toujours très bon. Elle contient les arômes déjà connus, ainsi que quelques fruits gelés, et est donc légèrement crémeuse et très sauvage au niveau du sol. Pas tout à fait complexe, mais très agréable. 86 pkt. (zweite Verkostung : +2Pkt.) 3. Wudramclan Cuba 1992 : Schmeckt wie die konsequente Entwicklung des Cubaners von Romdeluxe. Plus aussi sauvage, avec des motifs de fruits de taille moyenne, beaucoup plus de cuir et de tôle, un peu d'asphalte. Abgang sehr kurz und frucht-aschelastig. 85 Pkt. 4. Le jury du whisky Cuba 1978 : Als der rauskam hatte ich große Hoffnungen : toller Abfüller, nahezu unglaubliche Eckdaten, diese Farbe... Dans cette comparaison, j'ai l'impression que les cubains, avec l'âge, n'améliorent pas seulement leur goût, mais aussi leur arôme et leur structure. Toutes les fraises sont dans ce rhum, ce qui signifie que le rhum est très léger sur le bord et qu'il n'est pas comme si on l'avait enlevé, c'est à dire qu'il est mou et froid. Der Tabak, das Holz, die Früchte verfallen hier buchstäblich zu Asche im Mund. Irgendwie mag ich das, andererseits ist es im Gesamten überhaupt kein Upgrade zum Rom Deluxe Cubaner, sofern man sie denn im direkten vergleichen mag. 85 Pkt. (dritte Verkostung : -4 Pkt.) 5. Cadenheads Dictador 26 yo : Mein Cubaner im Venezuelanerpelz ! C'est ainsi que je l'ai bu ! De grands arômes, une belle couleur, une belle structure. Tabak, altes Holz, etwas Asche (für mich noch und passend im Aromenspektrum). <3 88 Pkt. Merci beaucoup à Mto75 pour les échantillons !
Avis de Leo Krüper
Cendrier caramélisé. Pour le prix, un échec total.
Avis de Tschusikowsky
A l'aveugle, je ne sentirais pas l'âge. Le rhum est certes marqué par le bois, mais pas de manière excessive. Au contraire, il est encore relativement fruité. En chemin, j'ai eu des associations de grenouilles de gomme et de Malibu. Fruits tropicaux, cuir, tabac, noix de coco, caramel, vanille, pêche et maracuja. Je l'ai préféré la première fois. Dans l'ensemble, la finale est très courte.
Avis de DomM
Le nez est intense et dominé par des notes de bois et de cuir. Intensité élevée en bouche également. Comparé au 92 WDC, je ne ressens pas trop de notes fruitées ici. Le TWJ présente un profil très sombre. Du bois, du tabac, du chocolat noir et des notes intenses de café/moka. Il n'est cependant pas trop sec. Il y a encore de la douceur et un peu de vanille dans le mélange. C'est un bon produit. Pourtant, il gravite beaucoup autour de ces notes sombres, c'est-à-dire qu'il est moins complexe que le WDC. Je pense que cela pourrait diviser les opinions... pour moi, le profil, à certains moments, ressemble à celui du whisky. Bien que je ne sois pas un grand amateur de whisky, je trouve cela très intéressant. C'est vraiment une bonne bouteille à essayer !
Avis de mto75
au nez, style espagnol indéniable, mais très lourd, doux et collant. Le toffee / butterscotch, le bois tropical et le miel d'acacia me viennent à l'esprit. Un mince voile de menthol sur l'ensemble... En bouche, noisette et douceur, café, vieux fût avec une légère note âpre en finale... le profil me rappelle un peu le Cadenhead Dictador de 26 ans d'âge, que je trouvais encore un peu plus varié. Ici, les 44 ans de fût sont un peu écrasants. Mais cela vaut vraiment la peine d'embouteiller un rhum aussi vénérable (à un prix encore très modéré).
Avis de Nivius
Hier, j'étais aveugle sur un long étang et je n'étais pas du tout à Cuba. Dans la base et sur le bord, il s'agit définitivement d'un fruit ou d'un astre vertigineux. Si l'on laisse reposer un peu, on obtient un arôme de chocolat au lait, puis on obtient des notes rondes de café. En dépit de ces nombreux arômes, ou même à cause d'eux, ce rhum est très insipide, et il m'a donné un goût alcooleux très prononcé. Tout compte fait, c'est très agréable, mais l'âge n'a rien à voir avec lui et le prix du rhum n'est pas très élevé.
Avis de Thunderbird
Hmmm... il me manque quelque chose ici, ou plutôt... mes attentes étaient nettement plus élevées... il est trop unidimensionnel pour moi... du tonneau, du cuir, un minimum de fruits secs... il y a aussi un peu de douceur caramélisée et c'est tout... par rapport au prix, c'est une déception pour moi.
Avis de Frank
Le deuxième ancien Cubain du premier jour de l'été n'est pas plus vieux que les autres. Il est resté 41 ans sans bouger. Marteau. Nase : wow, der überrascht mit krassen Tabak-Aromen. Le pfeifentabak et le pfeife alte, kalte, ausgerauchte. Rauchig et speckig zugleich. Du vieux lard et de l'herbe dure. À l'intérieur de l'assiette, tu trouveras aussi des fruits et des légumes, des fruits rouges et des roses. Même si l'Umami-Tabak est tout ce qu'il y a de mieux, je trouve que ce n'est pas du tout aussi bon. 8,5 Goût : Au bord de la nappe phréatique. Très différent du Pfeifentabak et plus petit que le Pfeifen-Rauch. Dazu speckig-röstig und salzig-lakritzig mit Vanille. Il y a aussi un peu de farine de porc, mais en tout état de cause, c'est un peu comme du pain d'épice. On ne peut pas en boire beaucoup, car c'est trop intense, mais un tel film aromatique est encore plus agréable. Daher für mich 8,5. Krasser alter Rum !
Avis de Lukas Jäger
45 ans d'âge - si cette indication est correcte, c'est une belle performance pour ce rhum des Caraïbes non identifié. Le profil confirme en tout cas l'impression de grand âge. Des fruits secs, des baies, mais aussi des notes boisées et résineuses s'associent à une douceur de miel de forêt, ce qui donne une impression générale de rondeur. Quelle que soit l'origine de ce rhum, ils semblent savoir comment le produire. Ce que je trouve particulièrement remarquable, c'est ce fruité incisif qui, même après toutes ces années, résiste vaillamment aux arômes boisés. Seul bémol : le goût très fin. Au début, je pensais qu'il n'avait que 4x pour cent, car on ne sent pas ce presque full proof. Que ce soit en raison du stockage ou d'une trop forte dilution (lorsqu'il a été mis en fût ?), ce rhum pourtant puissant manque de puissance. Alors que le nez se laisse encore bien saisir dans le verre ballon, il devient tout de même très mince au plus tard au palais, la fin de bouche disparaît presque immédiatement, malgré de nombreuses notes amères. C'est vraiment très dommage, sinon il aurait été possible d'obtenir une note élevée à la fin du 8,x.
Avis de Timo Groeger
Warten am Flughafen Düsseldorf auf den Bomber nach Istanbul. Ja gefällt mir ganz gut dieser Rum. Ist jedenfalls sehr röstig, außerdem lassen sich dunkle Schokoladebund auch Vanille erkennen, sowie etwas Holz und am Gaumen auch Cappuchino..
Avis de cigares
Un nez avec du caramel, quelques fruits et comme une odeur de pièce humide avec beaucoup de boiseries vernies. La bouche est vive pour son âge, des pruneaux et des fruits secs, du vieux bois verni. Des arômes de plaques bitumineuses utilisées pour étancher les toits. La finale s’amincit rapidement. Ne reste que des arômes de pruneau et de bois verni. Mais ces arômes restent très longtemps en bouche, étonnant ! Le verre vide fait de nouveau penser à une vieille pièce humide et boisée mais avec des fruits qui traînent sur la table. Le blend avec le Chapter 7 (1971) est très réussi et la note du blend est largement supérieure (9.2) aux deux cubains pris individuellement.
Avis de Johannes
Un rhum intéressant mais en même temps décevant, car il ne répond pas aux attentes d'un rhum aussi vieux. Le nez est marqué par le café, le cacao et les épices. En bouche, un arôme de café extrêmement sucré. Cela me rappelle presque le Koloa Coffee Spiced Rum. En outre, des notes déjà très boisées et charnues. D'une certaine manière, j'imagine qu'il a été sucré...
Avis de Filip Šikula
Dernièrement, j'ai l'impression que lorsque des mises en bouteille de rhums vraiment vieux apparaissent, ce sont le plus souvent des rhums de Cuba, et ils n'ont généralement pas du tout le goût auquel on s'attend pour des rhums cubains. Ce n'est pas différent ici, une chose agréablement fumée avec un prix très honnête compte tenu de l'âge.
Avis de Lennart Hofeditz
En raison de la longue maturation, c'est bien sûr une expérience super intéressante. L'odeur est très douce et caramélisée pour un rhum cubain, avec une forte note de raisins secs. Puis le chêne grillé s'impose. L'alcool est super bien intégré. Dans l'ensemble, c'est rond, mais pas super complexe.
Avis de Schnubbii
Agréable et délicieux, avec des notes de raisins secs et de vanille, mais plutôt décevant compte tenu de son âge.
Avis de Michael Schou
Tasted long time ago - Rate 3.9 21-11-2025 - Rate 6.7 First time tasting this I did not like it at all. Second time is better, but still not one I like. Smell and taste has a lot of wood, oak, dried raisins and dates. But the all dominating taste is old wet wood
Avis de Gigi Balestra
Mise à jour : revisité aujourd'hui. Reste définitivement dans le territoire des 90+. Sans parler du prix de vente au détail. Je regrette de ne pas avoir pris une bouteille de secours. Un rhum polarisant à coup sûr. Sombre et épais comme du sirop. Cuir, caramel salé, chêne, espresso, fruits secs, huile de moteur. Le nez est sublime, la bouche n'est pas en reste. 44 ans. Wow...
Avis de Stijn Zino
Smoky maar eentonig. Easy sipping. Een beetje te zacht. Uniek en leuk om te proberen.
Avis de Mentalo
44 ans, ce n'est pas rien, et en plus ça vient de Cuba. Il manque certainement un peu de complexité, mais je ne m'y attendais pas non plus. Il a une douceur agréable, beaucoup de raisin sec, de chocolat, un peu de café. En fin de bouche, on sent l'âge du fût de bois. De temps en temps, il y avait malheureusement aussi des notes de moisi. Malgré tout, belle mise en bouteille du style espagnol
Avis de thehumblefox
NEZ : Chocolat au lait malté, chêne grillé, glaçage au chocolat, vernis à bois, caramels à la vanille, biscuit graham, sol forestier sec/feuilles mortes. BOUCHE : Corps moyen+, crémeux, riche. Caramel moyen, glace à la vanille à l'intérieur d'une coquille de chocolat, muscade, vanille/cola à la cerise, écorce d'orange (à l'origine, il y avait des saveurs fruitées plus vives en bouche - poisson suédois, cerise acide, punch aux fruits - mais elles se sont estompées dans cet échantillon avec le temps). FINALE : Longue finale. Cape de cigare, pâtisserie grillée, caramel à la noisette, raisins secs enrobés de chocolat, dattes, un peu de poivre noir, de la muscade pour les jours ( !) et un peu de chêne doux-amer pour équilibrer la douceur. DANS L'ENSEMBLE : Un mélange vraiment fin d'épices aromatiques riches, de cacao et de notes sucrées de dessert/pâtisserie, avec suffisamment de notes de fruits pour que cela donne l'impression d'être lifté. Pour moi, ce vin atteint un bel équilibre entre richesse et finesse. NOTE : 88/100
Avis de Rare Akuma
Un profil simple présentant principalement de somptueuses notes de caramel et d'épices de pâtisserie, flanquées de bois moisi. Cet arôme se poursuit en bouche, mais il est malheureusement beaucoup plus mince que prévu (j'aurais estimé que le taux d'alcool était inférieur de 10 % au taux réel). Par conséquent, il n'a pas le corps complet dont il aurait eu besoin pour briller vraiment. C'est une goutte intéressante, qui suscite une certaine émotion lorsqu'on a quelque chose d'aussi vieux dans le verre. Mais l'âge et l'héritage ne suffisent pas à compenser le manque de complexité de ce style de production.
Avis de Philip M. 🇧🇪
21/06/24 : Superdégustation de rhum de route @ TasTToe
Avis de MJ97
Nez : chocolat à fond, caramel vanille aussi. Pâtissier. En bouche : très similaire au nez. Après très sympa les 56.6° pour en faire un cubain intéressant mais ça reste très unidimenssionel. Un côté boisé aussi, qui s’accentue dans la finale pour prendre une place prédominante. En finale ça devient de moins en moins gourmand et de plus en plus pâtissier.
Avis de Barnagricole
Nougatine, caramel, bois et vanille. Avec une entrée en bouche végétale et zeste d'orange et puis le cacao, café torréfié qui prend le dessus et donne son amertume
Avis de Buddudharma
Sympathique cubain. Montre cependant aussi clairement que même les meilleurs espagnols n'ont aucune chance contre un bon rhum britannique.
Avis de Olimpia1936
Un beau plongeon dans les années 70, superbe bevuta❤️
Avis de JFehr
Trop sucré, sinon plutôt sympa.
Aucun avis ne correspond à ce filtre.
L'étagère de la communauté
18 bouteilles enregistrées par 16 collectionneurs.
À boire & à collectionner.
27% ouvertes, 4 vidées.
Combien la communauté a-t-elle payé pour The Whisky Jury The Many Faces of Rum 1978 ?
La communauté a payé 226–343 €.
Prix d'achat déclarés par les membres, pas un prix boutique. Moyenne 300 €. Historique complet des prix & collections dans RX+ →
18 achetées · 57 dégustées · 10 liste de souhaits · au
Détails sur The Whisky Jury The Many Faces of Rum 1978
À lire dans le guide RumX
Tu peux aussi apprécier
Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :
Wu Dram Clan Cuban Rum 1992
Nobilis Bellevue No. 11 1998
Nobilis Diamond No. 26 Selected by Salon du Rhum SWR 2001
Precious Liquors New Yarmouth Lime House 1994
Ne rate aucune bonne affaire.
Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.
Oliver · FondateurPar des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum
Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.
Oliver, Stuttgart
À propos de RumX →Chaîne YouTube (en allemand)
